El clásico cuento ruso, regresa de nuevo, ahora en una nueva versión animada por parte de los estudios Aardman.
El corto fue realizado utilizando el método de cuadro por cuadro, el cual es característico de esos estudios. El corto animada fue todo un éxito en Europa y algunas otras partes del mundo.
Aunque no para todos los videntes, ya que hubo muchas críticas por el final de la animación, el cual no fue tan satisfactorio como muchos esperábamos. Pues, después de que Pedro lucha por atrapar al lobo, safricando la vida de su amigo el pato, Pedro decdide dejar al lobo libre.
Esto no fue impedimento para ganar el Oscar en el 2008 con el premio para el mejor corte animado, ya que la historia se caracterizó por tener un contexto más moderno y entretenido, así mismo, enseñándonos el valor de la amistad y un trabajo en equipo.
Me gusto como escribieorn su artículo, ya que realmente están dando su punto de vista o su critica acerca de la película y realmente pusieron lo más relevante evitando solo choro
ResponderEliminarEstuvo muy bien, si hubo crítica pro a mi gusto le faltó un poquito más de crítica, pero estuvo bien ya que no dan tanto choro, sino que es concreta la información.
ResponderEliminarSiento que falto mas informacion y la podian haber anivelado con la critica, creo que puede mejorar su articulo. (nada personal iredy...)jiji. Este coment es de Diego.
ResponderEliminarSon muy específicos, me gusta la manera en que lo plantean, la imagen les ayudo mucho, es corto se da la información pero hubo poca crítica, no está mal porque algunas de las críticas que hacen o de sus opiniones estan bien sustentadas, pero si les falto más para que se pareciera más a un artículo
ResponderEliminarEsta interesenta y me gusto la crítica pero creo k les fatla un poco de información... Edith
ResponderEliminaresta bien la redaccion pero le falto mucha informacion y aparte esta muy corta.
ResponderEliminarA mi parecer estuvo bien la redacción con otro enfoque, pero creo que le falto muchos detalles de la pelicula que son importantes
ResponderEliminarY por ahi vi palabras mal escritas les recomiendo checar eso.
Coincido en que falto más detalles del cortometraje que son importantes ya que de ahí se puede derivar mucha critica , si aportaron información esencial, pero generalmente cuando es un artículo de crítica va a hacia obras , estuvo bien que pusieran las críticas de los videntes , pero también es importante todos los recursos que utilizo el cortometraje.
ResponderEliminarpues creo que le falyta aun como dijo diego puede mejorar pues le falto info. para asi poder criticarla y añadi juicios de valor en su articulo, y tambien ciden mucho su ortografia y su redaccion
ResponderEliminarfaltó más opiniones con sustento
ResponderEliminar